ความแตกต่างระหว่าง UMA และ NUMA

ผู้เขียน: Laura McKinney
วันที่สร้าง: 2 เมษายน 2021
วันที่อัปเดต: 5 พฤษภาคม 2024
Anonim
Vineyard training in the Douro: Socalcos, Vinha ao Alto and Patamares
วิดีโอ: Vineyard training in the Douro: Socalcos, Vinha ao Alto and Patamares

เนื้อหา


มัลติโปรเซสเซอร์สามารถแบ่งออกเป็นสามประเภทโมเดลหน่วยความจำที่แชร์ - UMA (การเข้าถึงหน่วยความจำแบบเดียวกัน), NUMA (การเข้าถึงหน่วยความจำแบบไม่สม่ำเสมอ) และ COMA (การเข้าถึงหน่วยความจำแคชเท่านั้น) โมเดลมีความแตกต่างตามการกระจายหน่วยความจำและทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ในโมเดล UMA หน่วยความจำกายภาพจะใช้ร่วมกันอย่างเท่าเทียมกันในโปรเซสเซอร์ซึ่งมีความหน่วงแฝงเท่ากันสำหรับทุกคำของหน่วยความจำในขณะที่ NUMA ให้เวลาในการเข้าถึงตัวแปรสำหรับโปรเซสเซอร์เพื่อเข้าถึงหน่วยความจำ

แบนด์วิดท์ที่ใช้ใน UMA ไปยังหน่วยความจำถูก จำกัด เนื่องจากใช้คอนโทรลเลอร์หน่วยความจำเดี่ยว แรงจูงใจหลักของการถือกำเนิดของเครื่อง NUMA คือการเพิ่มแบนด์วิดท์ที่มีให้กับหน่วยความจำโดยใช้ตัวควบคุมหน่วยความจำหลายตัว

    1. แผนภูมิเปรียบเทียบ
    2. คำนิยาม
    3. ความแตกต่างที่สำคัญ
    4. ข้อสรุป

แผนภูมิเปรียบเทียบ

พื้นฐานสำหรับการเปรียบเทียบUMANUMA
ขั้นพื้นฐานใช้คอนโทรลเลอร์หน่วยความจำเดียวหน่วยความจำหลายตัว
ประเภทรถประจำทางที่ใช้เดี่ยวหลายและคานต้นไม้และลำดับชั้น
เวลาในการเข้าถึงหน่วยความจำเท่ากันเปลี่ยนไปตามระยะทางของไมโครโปรเซสเซอร์
เหมาะสำหรับแอปพลิเคชั่นวัตถุประสงค์และการแบ่งปันเวลาทั่วไปแอปพลิเคชั่นตามเวลาจริงและตามเวลาที่สำคัญ
ความเร็วช้าลงได้เร็วขึ้น
แบนด์วิดธ์ถูก จำกัดมากกว่า UMA


คำจำกัดความของ UMA

UMA (Uniform Memory Access) system เป็นสถาปัตยกรรมหน่วยความจำแบบแบ่งใช้สำหรับมัลติโปรเซสเซอร์ ในรุ่นนี้มีการใช้หน่วยความจำเดียวและเข้าถึงได้โดยโปรเซสเซอร์ทั้งหมดนำเสนอระบบมัลติโปรเซสเซอร์ด้วยความช่วยเหลือของเครือข่ายเชื่อมต่อโครงข่าย โปรเซสเซอร์แต่ละตัวมีเวลาเข้าถึงหน่วยความจำเท่ากัน (เวลาแฝง) และความเร็วในการเข้าถึง มันสามารถใช้งานได้ทั้งบัสเดี่ยวบัสหลายบัสหรือสวิตช์คาน เนื่องจากมีการเข้าถึงหน่วยความจำแบบแบ่งใช้ที่สมดุลจึงเป็นที่รู้จักกันในนาม SMP (มัลติโพรเซสเซอร์แบบสมมาตร) ระบบ

การออกแบบทั่วไปของ SMP แสดงไว้ด้านบนซึ่งแต่ละโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับแคชครั้งแรกจากนั้นแคชจะเชื่อมโยงกับบัส ในที่สุดรถบัสเชื่อมต่อกับหน่วยความจำ สถาปัตยกรรม UMA นี้ลดการแย่งชิงสำหรับบัสผ่านการดึงคำแนะนำโดยตรงจากแคชแยกแต่ละตัว นอกจากนี้ยังให้โอกาสในการอ่านและเขียนไปยังโปรเซสเซอร์แต่ละตัวเท่ากัน ตัวอย่างทั่วไปของโมเดล UMA ได้แก่ เซิร์ฟเวอร์ Sun Starfire, เซิร์ฟเวอร์ Compaq alpha และ HP v series


คำจำกัดความของ NUMA

NUMA (การเข้าถึงหน่วยความจำไม่สม่ำเสมอ) ยังเป็นรุ่นมัลติโปรเซสเซอร์ซึ่งโปรเซสเซอร์แต่ละตัวเชื่อมต่อกับหน่วยความจำเฉพาะ อย่างไรก็ตามส่วนเล็ก ๆ ของหน่วยความจำเหล่านี้รวมกันเพื่อให้พื้นที่ที่อยู่เดียว จุดหลักที่ต้องไตร่ตรองที่นี่คือไม่เหมือนกับ UMA เวลาเข้าถึงหน่วยความจำขึ้นอยู่กับระยะทางที่วางตัวประมวลผลซึ่งหมายถึงเวลาในการเข้าถึงหน่วยความจำที่แตกต่างกัน จะช่วยให้การเข้าถึงตำแหน่งหน่วยความจำใด ๆ โดยใช้ที่อยู่ทางกายภาพ

ตามที่กล่าวไว้ข้างต้นสถาปัตยกรรม NUMA มีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มแบนด์วิดท์ที่มีให้กับหน่วยความจำและใช้หน่วยความจำหลายตัว มันรวมแกนเครื่องจักรจำนวนมากไว้ใน“โหนด” ที่แต่ละคอร์มีตัวควบคุมหน่วยความจำ ในการเข้าถึงหน่วยความจำท้องถิ่นในเครื่อง NUMA แกนจะดึงหน่วยความจำที่จัดการโดยตัวควบคุมหน่วยความจำโดยโหนด ในขณะที่เข้าถึงหน่วยความจำระยะไกลซึ่งจัดการโดยตัวควบคุมหน่วยความจำอื่น ๆ แกนกลางของหน่วยความจำร้องขอผ่านการเชื่อมต่อเชื่อมต่อโครงข่าย

สถาปัตยกรรม NUMA ใช้โครงสร้างแผนผังเครือข่ายบัสและลำดับชั้นเพื่อเชื่อมต่อบล็อกหน่วยความจำและโปรเซสเซอร์ BBN, TC-2000, SGI Origin 3000, Cray เป็นตัวอย่างบางส่วนของสถาปัตยกรรม NUMA

  1. รุ่น UMA (หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน) ใช้ตัวควบคุมหน่วยความจำหนึ่งหรือสองตัว เมื่อเทียบกับ NUMA สามารถมีตัวควบคุมหน่วยความจำหลายตัวในการเข้าถึงหน่วยความจำ
  2. บัสเดี่ยวหลายและ crossbar ใช้ในสถาปัตยกรรม UMA ตรงกันข้าม NUMA ใช้ลำดับชั้นและประเภทของบัสและการเชื่อมต่อเครือข่าย
  3. ใน UMA เวลาในการเข้าถึงหน่วยความจำสำหรับโปรเซสเซอร์แต่ละตัวจะเท่ากันในขณะที่ NUMA เวลาในการเข้าถึงหน่วยความจำจะเปลี่ยนไปตามระยะทางของหน่วยความจำจากโปรเซสเซอร์ที่เปลี่ยนแปลง
  4. แอพพลิเคชั่นวัตถุประสงค์ทั่วไปและการแบ่งปันเวลาเหมาะสำหรับเครื่อง UMA ในทางตรงกันข้ามแอปพลิเคชันที่เหมาะสมสำหรับ NUMA นั้นเป็นศูนย์กลางแบบเรียลไทม์และเวลาที่สำคัญ
  5. ระบบคู่ขนานแบบอิง UMA ทำงานช้ากว่าระบบ NUMA
  6. เมื่อพูดถึงแบนด์วิดธ์ UMA มีแบนด์วิดท์ จำกัด ในทางตรงกันข้าม NUMA มีแบนด์วิดท์มากกว่า UMA

ข้อสรุป

สถาปัตยกรรม UMA ให้เวลาแฝงโดยรวมเท่ากันกับโปรเซสเซอร์ที่เข้าถึงหน่วยความจำ สิ่งนี้ไม่มีประโยชน์มากเมื่อเข้าถึงหน่วยความจำภายในเนื่องจากความหน่วงแฝงจะเหมือนกัน ในอีกทางหนึ่ง NUMA แต่ละหน่วยประมวลผลมีหน่วยความจำเฉพาะซึ่งจะช่วยลดเวลาแฝงเมื่อเข้าถึงหน่วยความจำภายใน เวลาในการตอบสนองจะเปลี่ยนแปลงตามระยะห่างระหว่างโปรเซสเซอร์และหน่วยความจำ (เช่นแบบไม่สม่ำเสมอ) อย่างไรก็ตาม NUMA ได้ปรับปรุงประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับสถาปัตยกรรม UMA