เนื้อหา

• แผนภูมิเปรียบเทียบ
• คำจำกัดความของ Microkernel
• ความหมายของเคอร์เนลเสาหิน
• ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเคอร์เนล Microkernel และ Monolithic Kernel
• สรุป:

เคอร์เนลเป็นส่วนหลักของระบบปฏิบัติการ มันจัดการทรัพยากรระบบ เคอร์เนลเปรียบเสมือนสะพานเชื่อมระหว่างแอพพลิเคชันและฮาร์ดแวร์ของคอมพิวเตอร์ เคอร์เนลสามารถจำแนกได้อีกสองประเภทคือ Microkernel และ Monolithic Kernel Microkernel เป็นบริการที่ผู้ใช้และบริการเคอร์เนลจะถูกเก็บไว้ในพื้นที่ที่อยู่แยกต่างหาก อย่างไรก็ตามในบริการผู้ใช้เคอร์เนลเสาหินและบริการเคอร์เนลทั้งสองจะถูกเก็บไว้ในพื้นที่ที่อยู่เดียวกัน ให้เราคุยกันถึงความแตกต่างระหว่าง Microkernel และ Monolithic kernel ด้วยความช่วยเหลือของแผนภูมิเปรียบเทียบที่แสดงด้านล่าง

1. แผนภูมิเปรียบเทียบ
2. คำนิยาม
3. ความแตกต่างที่สำคัญ
4. ข้อสรุป

แผนภูมิเปรียบเทียบ

พื้นฐานสำหรับการเปรียบเทียบ	microkernel	เคอร์เนลเสาหิน
ขั้นพื้นฐาน	ในบริการผู้ใช้ microkernel และเคอร์เนลบริการจะถูกเก็บไว้ในพื้นที่ที่อยู่แยกต่างหาก	ในเคอร์เนลเสาหินทั้งบริการผู้ใช้และบริการเคอร์เนลจะถูกเก็บไว้ในพื้นที่ที่อยู่เดียวกัน
ขนาด	Microkernel มีขนาดเล็กกว่า	เคอร์เนลเสาหินมีขนาดใหญ่กว่า microkernel
การกระทำ	การดำเนินการช้า	ดำเนินการอย่างรวดเร็ว
ที่กางออกได้	เคอร์เนลสามารถขยายได้อย่างง่ายดาย	เคอร์เนลเสาหินนั้นยืดออกยาก
ความปลอดภัย	หากบริการขัดข้องจะมีผลกับการทำงานของ microkernel	หากบริการขัดข้องทั้งระบบขัดข้องในเคอร์เนลเสาหิน
รหัส	ในการเขียน microkernel จำเป็นต้องใช้รหัสเพิ่มเติม	ในการเขียนเคอร์เนลเสาหินจำเป็นต้องใช้รหัสน้อย
ตัวอย่าง	QNX, Symbian, L4Linux, Singularity, K42, Mac OS X, ความสมบูรณ์, PikeOS, HURD, Minix และ Coyotos	Linux, BSDs (FreeBSD, OpenBSD, NetBSD), Microsoft Windows (95,98, Me), Solaris, OS-9, AIX, HP-UX, DOS, OpenVMS, XTS-400 เป็นต้น

คำจำกัดความของ Microkernel

Microkernel เป็นเคอร์เนลจัดการทรัพยากรระบบทั้งหมด แต่ใน microkernel นั้น บริการผู้ใช้ และ บริการเคอร์เนล ถูกนำไปใช้ในพื้นที่ที่แตกต่างกัน บริการผู้ใช้จะถูกเก็บไว้ใน พื้นที่ที่อยู่ผู้ใช้และบริการเคอร์เนลจะถูกเก็บไว้ภายใต้ พื้นที่แอดเดรสเคอร์เนล. นี้ ช่วยลด ขนาดของเคอร์เนลและลดขนาดของระบบปฏิบัติการต่อไป

นอกเหนือจากการสื่อสารระหว่างแอ็พพลิเคชันและฮาร์ดแวร์ของระบบไมโครคาร์ทยังให้บริการน้อยที่สุดในการจัดการกระบวนการและหน่วยความจำ การสื่อสารระหว่างโปรแกรมไคลเอนต์ / แอปพลิเคชันและบริการที่ทำงานในพื้นที่ที่อยู่ของผู้ใช้จะถูกสร้างขึ้นผ่านการส่งผ่าน พวกเขาไม่เคยมีปฏิสัมพันธ์โดยตรง สิ่งนี้จะช่วยลดความเร็วในการประมวลผลของ microkernel

ใน microkernel บริการผู้ใช้จะถูกแยกออกจากบริการเคอร์เนลดังนั้นหากผู้ใช้บริการล้มเหลวจะไม่มีผลต่อบริการเคอร์เนลและด้วยเหตุนี้ระบบปฏิบัติการ ยังคงได้รับผลกระทบ. นี่เป็นข้อดีอย่างหนึ่งใน microkernel เคอร์เนลเป็นเรื่องง่าย ขยาย. หากจะเพิ่มบริการใหม่บริการเหล่านั้นจะถูกเพิ่มลงในพื้นที่ที่อยู่ของผู้ใช้และด้วยเหตุนี้พื้นที่เคอร์เนลไม่จำเป็นต้องแก้ไขใด ๆ ไมโครเคอร์เนลยังพกพาได้ง่ายปลอดภัยและเชื่อถือได้

ความหมายของเคอร์เนลเสาหิน

เคอร์เนลเสาหินจัดการทรัพยากรระบบระหว่างแอปพลิเคชันและฮาร์ดแวร์ของระบบ แต่แตกต่างจาก microkernel บริการผู้ใช้และบริการเคอร์เนลจะดำเนินการภายใต้พื้นที่ที่อยู่เดียวกัน นี่เป็นการเพิ่มขนาดของเคอร์เนลซึ่งจะเป็นการเพิ่มขนาดของระบบปฏิบัติการ

เคอร์เนลเสาหินให้การกำหนดเวลา CPU การจัดการหน่วยความจำการจัดการไฟล์และฟังก์ชั่นระบบปฏิบัติการอื่น ๆ ผ่านการเรียกใช้ระบบ ในฐานะที่เป็นบริการผู้ใช้และบริการเคอร์เนลทั้งสองอยู่ในพื้นที่ที่อยู่เดียวกันนี้ส่งผลให้ระบบปฏิบัติการที่รวดเร็ว

ข้อเสียอย่างหนึ่งของเคอร์เนลเสาหินคือถ้าบริการใดบริการหนึ่งล้มเหลวทั้งระบบก็ล้มเหลว หากมีการเพิ่มบริการใหม่ในเคอร์เนลเสาหินระบบปฏิบัติการทั้งหมดจะถูกแก้ไข

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเคอร์เนล Microkernel และ Monolithic Kernel

1. จุดพื้นฐานที่ microkernel และ monolithic kernel แตกต่างก็คือ microkernel ใช้บริการผู้ใช้และบริการเคอร์เนลใน พื้นที่ที่อยู่ที่แตกต่างกัน และ เคอร์เนลเสาหิน ใช้บริการผู้ใช้และบริการเคอร์เนลภายใต้ พื้นที่ที่อยู่เดียวกัน.
2. ขนาดของเคอร์เนลคือ เล็ก บริการเคอร์เนลเพียงอย่างเดียวอยู่ในพื้นที่ที่อยู่เคอร์เนล อย่างไรก็ตามขนาดของเคอร์เนลเสาหินเทียบได้ ที่มีขนาดใหญ่ กว่า microkernel เพราะทั้งเคอร์เนลเซอร์วิสและผู้ใช้บริการอยู่ในพื้นที่ที่อยู่เดียวกัน
3. การดำเนินการของเคอร์เนลเสาหินคือ ได้เร็วขึ้น เนื่องจากการสื่อสารระหว่างแอปพลิเคชันและฮาร์ดแวร์ถูกสร้างขึ้นโดยใช้ การเรียกระบบ. ในทางตรงกันข้ามการดำเนินการของ microkernel คือ ช้า เนื่องจากการสื่อสารระหว่างแอ็พพลิเคชันและฮาร์ดแวร์ของระบบนั้นถูกสร้างขึ้นผ่าน ที่ผ่านไป.
4. มันง่ายที่จะขยาย microkernel เพราะบริการใหม่จะถูกเพิ่มในพื้นที่ที่อยู่ของผู้ใช้ที่แยกได้จากพื้นที่เคอร์เนลดังนั้นเคอร์เนลไม่จำเป็นต้องมีการแก้ไข ฝั่งตรงข้ามเป็นกรณีที่มีเคอร์เนลเสาหินถ้าบริการใหม่จะถูกเพิ่มในเคอร์เนลเสาหินแล้วเคอร์เนลทั้งหมดจะต้องมีการแก้ไข
5. Microkernel เป็นมากกว่า ปลอดภัย กว่าเคอร์เนลเสาหินราวกับว่าบริการล้มเหลวใน microkernel ระบบปฏิบัติการยังคงไม่ได้รับผลกระทบ ในทางตรงกันข้ามถ้าบริการล้มเหลวในเคอร์เนลเสาหินทั้งระบบล้มเหลว
6. ต้องการการออกแบบเคอร์เนลเสาหิน รหัสน้อยซึ่งจะนำไปสู่ข้อผิดพลาดน้อยลง ในอีกทางหนึ่งการออกแบบ microkernel ต้องการรหัสเพิ่มเติมซึ่ง Furher นำไปสู่ข้อบกพร่องมากขึ้น

สรุป:

Microkernel ช้าลง แต่มีความปลอดภัยและเชื่อถือได้มากกว่าเคอร์เนลเสาหิน เคอร์เนลเสาหินมีความรวดเร็ว แต่ความปลอดภัยน้อยลงเนื่องจากความล้มเหลวในการให้บริการใด ๆ อาจทำให้ระบบล่มได้